Aslinda buradaki digger bir sorun da neyin dogru, neyin gercek oldugu sorunudur.
Mesela RTE nin eylemciler ile capulcu/terrorist ozdeslestirmesi onun bir dogrusu mudur, yoksa bir gercegi midir?
Burada eylemci soylemi insanoglu fenomeninin verdigi algi ve gozlemdir. RTE bu algi ve gozleme bir de terrorist/cabulcu sifatlarini eklemistir, baskasi da "devrimci, ilerici, solcu v.s." sifatlarini ekleyebilir.
Goruldugu gibi insanoglu fenomeninin gozlem ve algi veren davranisi, algilayanca ve gozlemini alanca degismektedir.
Iste bu degisimi saglayan her algilayanin ve gozlemleyenin kendi zihninde yer etmis ideolojik inancsal izmsel, etik v.s. degerleridir ve herkesin zihninde bu degerler farklidir.
Iste ozdeslestirme farki da burden gelir.
O yuzden bu tip zihinde yer etmis kavram ile yapilan yakistirmalar kavram olarak gercekten ziyade, dogrudur.
Yani her ozdeslestirenin kendi dogrusudur.
Iste bilgi de ana hatlari ile budur. Cunku hem inanci/ideolojiyi izmi etigi v.s. hem dogrulamayi hem de gercegin ne oldugunu icerir.
Dolayisi ile kendi dogrulamasi herkesin kendi gercegidir.
Bu da zaten gercegin insanoglu yapilandirmasi oldugunu ve neden her yapilandirana gore farkli oldugunu ortaya koyar.
Umarim aciklayabilmisimdir.
No comments:
Post a Comment