Materyalizm Nedir?

 Felsefenin dallari ve icerdigi konular, hemen hemen her yerde aynidir. Ontoloji de "varlik" anlaminda, metafizigin bir dalidir.

Materyalizm; varlik uzerine GORUS BELIRTEN bir ideolojik inancsaldir. Uzerine gorus belirttigi varlik katagorisi de; felsefenin metafizik dalinin bunyesindedir.

Sizin yazdiklarinizin detayina girmeden once genel kavramlarda bir ortaklik saglamamiz gerekir.

Bir seyin bilimin konusu ve bilimsel olabilmesi icin; ortaya konan verinin epistemolojik olarak ne bir tartismaya acikligi ne de abul/red karsitligina acikligi yoktur.

"Bir ucgenin ic acilari toplami 180 derecedir" onermesi, evrenseldir, bilgidir ve bilimseldir. Epistemolojik olarakta yanlislanana kadar bu TEORI gecerlidir.

Bil kokenli, bilgi, bilim, bilimsellik; bunlarin hepsi evrensel onaylanmis ve epistemolojimk olarak ta yanlislanabilirligi olan olgulardir.

Metafizigin ve etigin bunyesindekiler ise, teori degil; ideolojidir. Farki ideolojilerin INANCSAL DOGRUSALLAR olmasi, evrensel onayinin olmamasi, baska ideolojik inancsal dogrusallar temelinde rakipleri olmasi, sadece dogrulayanin dogrusu oldugu, ve de yanlislanabilir ozelligi olmamasidir.

Yanlislanabilirligin olabilmesi icin; bilimsel bir evrensel onay gerekir. Bu da zaten teoridir. Eger bir ideolojinin evrensel bir onayi yoksa ve rakipleri varsa ve ancak KENDINI KENDINE DOGRULARSA ve rakiplerinden dolayi bu dogru, dogrular arasi bir tartisma yaratirsa; iste o zaman yalanlanamaz.

Cunku zaten rakibi, senin dogrunu kabuul etmedigi icin, kendi ideolojik inancsal dogrusunu senin dogruna rakip olarak ortaya koyar.

Bu temelde; izm kokenli IDEOLOJILER, bilimsel teori degildir, yanlislanamaz, evrensel onayi yoktur ve o yuzden de BILGI DEGIL OGRETIDIR.

Bilgi, bilim ve bilimsellik ve epistemolojik teori ile; ogreti, inanc, inancsallik, ideolojik dogru ile paraleldir.

Bu temelde; materyalizm

Bilgi degil; ogretidir.
Teori degil, ideolojidir.
Bilimsel degil, inancsaldir.
Epistemolojik degil, kendi dogrusuna, sabit, sahipli, kanitsal ve kalicidir.
Evrensel onayi yoktur, rakipleri vardir.
Yanlislanamaz, sadece dogrulayani baglar.
Bilimin konusu degil, felsefenin konusudur.
Felsefenin, epistemolojisinin teorisi degil; metafiziginin ideolojisidir
Bilimin bil kokenine degil; metafizigin var ve ol kokenine dayanir.
Bilimsel teorinin rakibi yoktur.
Materyalist ideolojinin, rakipleri; idealizm ve pozitivizmdir.

Anladigim kadariyla, marxizm'e girmek istemiyorsun. O zaman etiksel bir aciklamaya gerek duymuyorum, cunku sosyalizm, komunizm hem tarihi hem de ogretisel (bilimsel degil) acidan, felsefenin etik dalinin sistemlesme, siyasal, toplumsal, sosyal ideolojik inancsal dogrularidir.

etiksel ideolojik inancsal dogrusallardan, sosyalizmin veya komunizmin rakiplerini de herhalde belirtmeme gerek yok.

Materyalizmi yazisacaksak; metafizigin bir ideolojik inancsal dogrusu olarak; eger sosyalizm v.s. yi yazisacaksak; etigin ideolojik inancsal dogrusu olarak yazisabiliriz.

Yalniz ben sadece tum izmleri disaridan bakis acisi ve notr algiyla, epistemolojik olarak ortaya koyarim. Yani bir ideolojik inancsal dogrum olmadigi icin; seninle bu konulari tartismam. Sadece sana BILIMSEL OLMADIKLARININ NEDENINI, NASILINI ortaya koyabilirim.

Diyalektik materyalizm konusuna girmek istersen, bildirirsin.

Biliyorsun, bu baslikta bilimselligi tartisiyoruz. Yapman gereken materyalizmin bilimselligini ortaya koyabilmen. Tabi once hangi bilim dalina ait oldugunu ortaya koyman gerekir.

Yoksa tartisma; izmlerin dogrulugu/yanlisligi degil; ya da baska bir izmin senin izmlerini tartismasi degildir.

Bu konular icin, yeteri kadar baslik var.

O yuzden bu basliktaki benim mesajlarimi lutfen iyi algilaki, neyi tartistigimizdan "sapmayalim"

Saygilarimla;
evrensel-insan